查看全部回答
我们刚买了sony W400A已经停产了，呵呵。
和你分享一下我的homework因为个人的爱好，所以对色彩比较敏感，但是摄影讲究的是色彩真实还原而不是渲染，这其实和电视的要求是不一样的。LCD显示器里面最厉害的是NEC和EIZO，用的都是IPS面板，不过这两家都不做LCD TV，所以我一开始是找IPS面板的电视。一般我们说的IPS面板是Philips-LG联盟的产品，当然Philips已经推出面板生产这个行业了。还有一个联盟是Panasonic-Hitachi-Toshiba，用的是IPS-alpha面板，就是在LG的IPS面板上做出来的产品。LCD里面另外一个面板联盟是Samsung-SONY。讲到这里你可能就觉得奇怪了，为啥去了电器行，这每个联盟里面的品牌价格和性能差别还是蛮大的呢？即便把LG和Philips的电视放在一起，你也能看出来一些细微的差别。这就是后面软件的差别了，一般消费者对于色彩饱和度敏感度远远大于细腻度。举个最简单的例子，人眼最敏感的色彩是绿色，饱和度大的绿色其实是偏黄的，而细腻度大的绿色（也就是能表现更多色阶）相比就显得素一些。当然这个要看你个人对色彩的敏感度和喜好程度了，有人喜欢看红色的表现，因为这是所有LCD的软肋；而有些人就对于skin tone很敏感。最后讲一下LCD TV的鼻祖，业界里真正的大哥大，日本市场占有率第一的Sharp。他们用的是自己的CPA面板，自然软件也是自己写的，42"以上的面板都是日本原厂生产和切割的。历史的沉淀保证了这个品牌在技术上的领先性。我在一家店里把三台42"（三星的是40"，因为他们不做42"）LCD电视摆在一起，Philips，Sharp和Samsung，Philips高光部分表现不够，Samsung色彩不够细腻，Sharp各方面都比较平衡。这么打个比方吧，Philips和Samsung比，就象Nikon和Canon比，低水平的不相上下，而Sharp才是Zeiss和Leica级别的。当然每个人的喜好各有不同，Samsung和SONY之流能做的好也肯定是抓住了主流消费者的口味。面板不是LCD TV的全部，但占了成本最大的一部分。定下来面板和尺寸，价格上的差异就是function的多少而已。同样面板也不一定是决定性因素，你要是讨厌日韩品牌，那就选Philips。如果budget有问题，Akira也有full HD LCD TV不是？我原本不打算买Sharp的LCD TV，因为其实不怎么看电视和DVD的，也不打算订HDTV。后来发现Sharp的价格也不是那么离谱，比同类产品也就贵了100～200，那就没啥纠结的了。电视大小一般是根据电视高度 x 3 <= 人眼到电视的距离来选择，所以现在最成熟的是42"左右的电视，但也要看个人客厅的大小。
荀瑶雨
我们刚买了sony W400A
已经停产了，呵呵。