前两天刚跟朋友说到一个
term，每月还一样的钱，买到什么时候就保到什么时候
死亡的话会赔100w
20多岁买的每月120，一年1440
30多岁买的每月要换300多，一年将近4000
20多岁的是女生，30多岁是男生，虽然女生比男生的要便宜，但年龄还是有很大关系
19 个回答
不管风险多低，总是风险
如果发生在别人身上，就只是个概率事件。如果发生在自己身上，那就是百分之百的事件。
如果啥事也没发生，假设活到90岁，你看：
1，20岁投保的人，一共付保费70年，每年1500，总保费就是105000。
2，30岁投保的人，一共付保费60年，每年4000，总保费就是240000。
早一点投保，保障可以早一天开始，每年的保费较低，总保费也少。
是的
或许有人会反驳term投保的年龄小虽然会便宜，但交的时间也会更久，前面低概率的时间感觉白交了浪费钱（我保留个人意见）
用whole life的limit pay或许更直观些。
保额都是10万+自己的储蓄红利，8年还清，图中分别是4岁的女儿和34岁的父亲的保费差别。每年2000 vs 每年5000
风险和保费息息相关，低风险低保费，高风险高保费
虽然这十年是低风险，但是保险买的不就是保障，如果认为自己这十年肯定不会出任何意外，就完全不用买了呀
同样保到60岁，20多岁的多缴了10年，
看是多保了10年，却是低风险的十年
补充一下，我说的这个没有保大病，只有死亡
有没有丧失劳动能力不记得了
乍看上去好像保险公司是亏的，但人家精着呢，也是按照平均年龄之类一系列数据算出来的，可能50/60年后，一百万也不算啥
哦我说的这个产品可以买到99
100岁以后就不保了
保费比到60或70的贵不少
最后的100w对绝大多数人来说是必拿的
分品种
一般人寿保险买入时年龄越小，相同保额的保费越底。
住院和健康情况有关，保费随年龄走。
意外和年龄关系也不大，和职业关系比较大。
储蓄也和年龄关系不大。
简单说，索赔概率如果随年龄增长而增长的话，保费就会随年龄的不同而不同
term的 为啥买到什么时候
保到什么时候
不是应该限时的吗 ？ 比如25年 还是到65岁。
而且过了65什么 大病率增高 保险要亏的