新加坡的保安说：“他们（上层人）不把我们当人来看待，我们被像‘奴隶’一样被对待。”

一个不到11岁的小女孩说：“如果你有最贵的东西，你就是班上最受欢迎的人，比如Smiggle”。

男孩匿名写道：“我曾经骗每个人，我的妈妈是女商人，其实她是啤酒妹。我不是故意欺骗，因为从小到大，我听到了很多羞辱她的言论......”

普通源流的学生说：“我很少跟直通车计划的学生玩，他们认为我们非常愚蠢，所以他们也很少跟我们讲话”。

外劳、保洁人员、女佣等匿名写下心声，他们表示自己对于上层人来说是“无形的”，甚至已经强迫自己不去在乎这件事情.......

亚洲新闻台拍摄的纪录片《不分阶级》播出后，网友们炸了锅。新加坡阶层的真实分化有这么大吗？

通讯及新闻部兼交通部高级政务部长的普杰立，也参与了节目的调查。他试图深入了解新加坡的社会分化。

新加坡统计局显示，在2015年，平均个人收入在2500新币左右的家庭属于中产阶级。

如果你的收入在2500新币加减20%的范围内，都可以算作中层人士。

日常交往中，人们主要通过交往印象来判断阶层。节目中做了一个小小的实验，让陌生人交谈中判断彼此层级。

其中，拥有标准的英文发音、穿衣精致、住在新加坡的公寓等变成了“高层次”人士的标签。

如果你操著一口标准的Singlish，穿衣邋遢低廉便很容易被当作“底层人士”对待。

年龄为18-74岁的受访者，谈及对上层阶级的三点印象是：可以流利精准地使用英语、做事前会提前规划、气场霸气自信。

对底层阶级的看法则是：友好善良、懂得关怀他人、爱使用新加坡式英语（Singlish 躺枪）。

关于阶层带来的分化，受访者表示最直观的是人与人之间交往态度的不同。调查显示，91%的人认为“上等人”待人接物更加傲慢，35%的人认为“下等人”有这个问题。

其中一位先生表示，自己曾经做办公室全职和收银员兼职工作，他感到做收银员时，人们的态度明显差很多。

而安娣Pang则说自己小生意破产后，沦为困难户。她感受到了大家态度中的“看不起”，真的“有点伤心”。

开宝马的王小姐表示，当人们看到她的车时，总会说自己很“成功”，表示羡慕和夸奖。这让她感到评论很片面，内心充满空虚。

除此以外，阶层带来的社会分化还体现在住房、教育、人生态度等方面。

在市中心的一处公寓里，人们享受着泳池、高档商铺等不一样的设施，环境更加安静有序。

不远处的组屋里，则是完全不同的风景，各家各户必须共享长廊、小孩子公共区域踢球，安哥安娣在组屋特有的椅子上聊天......

尽管公寓和组屋空间距离很近，居住环境分化却非常明显.....

问及可否将不同阶层人混住在一起，政策研究员表示很难做到，因为“他们的需求、优先选择、价值观不同”。

更令人感到震惊的是，社会阶层带来的分化似乎也正在影响着下一代的学校生活！在9-11岁的小孩眼里，学校的同学也存在“高下之分”。

富有家庭的孩子可以得到更多的零花钱，他们用更贵的文具，如Smigle品牌等。这都引起小伙伴的艳羡.......

学习成绩不高的孩子经常被恐吓，不好好学习，将来要去开垃圾车。将来做底层工作成了童年一大阴影。

长大后，不同源流的学生之间，“食物链”似乎更加明显。直通车计划学生和普通源流学生互相看不顺眼，拥有各自的社交圈。

“在我的学校，直通车计划学生认为自己很闪光，他们认为我们一无是处”，一位马来族“差生”这么说......

节目组访问这个“差生”家庭情况时，发现他的妈妈独自抚养两位孩子。

作为单亲妈妈，她只能给孩子买得起30新币的电视，并尽可能自己辅导孩子功课。因为经济困难，无法给孩子们更好的教育资源。

访谈中的老师和社会调查人员，也表示阶层确实影响到教育的分化。

老师说，高收入家庭的小孩更容易进入本地不错的小学，得到其他优质教育资源。

社会研究员则表示，低收入家庭对小孩子教育的经济投入有限。尽管家庭中心等机构在想办法改变现状，他们的力量依旧很微弱。

除了天生的资源带来的不同以外，下层人和上层人的观念分化也相差巨大。

在关于“怎么去致富”的问题调查中，低层阶级认为排第一位的是人脉，随后是文凭与努力。上层阶级则认为最重要的是工作努力和有能力，人脉排位最后一位。

一方面，穷人们确实过着非常令人同情的生活，另一方面，在工作中他们也更容易表现出动力不足、懒惰等问题。

普杰立在纪录片结尾表示：“解决社会分化问题，对于我们新加坡人至关重要——没有人应该认为自己是二等公民。”

这样的纪录片播出后，网友们对于阶层是造成社会分化最大因素的观点，看法不一。

有的网友认为，按照能力拿不同的薪水是对个人努力的尊重。

也有人将分化原因归结到新加坡一直推行的精英政策。

更多的网友认识到底层人的不易，呼吁社会给他们带来更多的尊重。

面对这样一部有争议的纪录片，你赞同其中的观点吗？