中国某大学副教授，在新加坡被指“盗取”南洋理工大学资料
最近，一场 资料盗取风波
炸裂了南大学术圈儿
分分钟登上了本地媒体头版头条！
图源：新明日报
事件错综复杂
整个过程扑朔迷离
堪称是南大学术界的
“宫斗剧”
当事人学生也“曝光”了
邮件，聊天记录等详细细节
一场风波俨然变成了
活生生的“闹剧”
这个事件中涉及到两个人
一个是本地研究生小黄
一个是景德镇一间大学的
造访学者余副教授
两个人各执一词：
“
来自景德镇一间大学的造访学者余副教授，偷取了实验室的资料，有视频为证！
图源：新明日报
研究生小黄
就读于NTU的材料科学与工程系
“
我没有盗取资料，是小黄偷取了我的样品，我也有视频为证。他即将毕业，我决定不举报，没想到反而被指控偷窃资料，我很无奈。
景德镇某大学
余副教授
景德镇某大学的造访学者
2017年9月来到新加坡
“公说公有理，婆说婆有理”
这场引爆了南大学术圈
甚至是新加坡华人圈的风波
到底是怎么回事？
事件详情梳理
风波的起因就是
余教授的实验样品丢失了！
余教授把这事儿
跟南大的一位副教授说了
这位正好是研究生小黄的指导老师
就派小黄去调查这件事
结果，小黄没找出谁偷了样品
在调查中，翻看学校的摄影头记录时
却发现余教授
疑似偷取资料
在7月17，23号
余教授都有些“不寻常”表现
大家感受一下
1 第一轮：小黄提供了视频作为“证据”
疑似余教授“翻箱倒柜”
他在离开后返回，继续翻找东西
找啊找啊找啊找
小黄说，这是记录实验数据的电脑
余教授插入U盘半个小时
疑似在下载资料
放大看！
以上视频来源： 研究生小黄Facebook
小黄把这事儿告诉了学校
NTU表示要严肃对待
彻底调查，结果尚未公布
2 第二轮：余教授否认“偷资料”
那么，问题来了
之前说好要找的遗失样品呢
又去了哪里？
根据本地媒体报道
受访余教授回答了这个问题：
“小黄偷了！”
一瞬间，“名侦探小黄”
又变成了“样品窃取者”，咋回事？
余教授表示
视频里翻箱倒柜的自己
是在写报告不是偷资料
U盘里装的也是
之前试验的数据
至于样品？他说是小黄偷的
他说自己也查看过视频
发现小黄从他柜子
疑似拿走了丢失的样品
但是他看这孩子要毕业
为了他的前途，就没有举报
结果自己还反过来被“诬陷”
简直是感到无奈
你们以为这就完了？
更刺激的还在后面呢，好吗
3 第三轮：实验室“外国人不能进入”
各位椰友应该见过
各种“Singaporean Only”
这回，研究生小黄就说了
这个实验室就是只有
本地学生才能进的
（小黄说的，小黄说的，小黄说的）
外国学生或者交换生
都是在另外的实验室
他的意思是不管
余教授U盘里装的是什么资料
他出现在这个实验室
就是非常“可疑的”
小黄表示：
“实验室里的电脑一般都有
在读学生的实验资料
我们担心外来人使用的话
可能会发生失手删除资料的失误
所以特别将两个实验室分开”
余教授却回应：
学校没有明确说不能用
这个实验室跟办公室距离近
那天是为了方便
才去那里写报告的
而且，他可都把笔记本和U盘
给学校调查过了
当时也并没有发现异样
“当时一名老师跟我上办公室拿
没有查出任何异样
但小黄却坚称我动了手脚”
余教授也说自己
签署了澄清书
如果以后论文里有一样的数据
那允许小黄举报他抄袭
图源：视频截图
到这里！“闹剧”还没有结束
这场风波的起因
貌似是因为论文署名的问题
4 第四轮：论文署名引发矛盾
上面被cue过一次的
小黄指导老师有话说：
针对偷窃不予置评
但是实验数据
确实是偷了也不能用来写论文
写论文必须注明数据来源
还有具体实验的方法！
（看起来，余副教授没必要这样做）
而且，他还说小黄和余教授
之前就有矛盾
余教授写论文参考了小黄的意见
论文发表的时候
小黄也想被写为第一作者
余教授却说论文是自己写的
只是和小黄讨论了一下方向而已
而且，他放了第二作者
表示对小黄帮助的感谢了
因为这个第一，二作者
两个人就这么，闹僵了！
小黄在Facebook
曝光邮件，聊天记录...
这种论文署名争执的戏码
感觉在学术界里也是频发呢！
那么，到底孰是孰非呢
......
小黄在自己的Facebook
做出了“澄清”
小黄在Facebook发表澄清
这么一大堆啊！
椰子给你整理要点
澄清一：
Clarification 1（澄清）: “我实际上已于2018年8月1日向校方反映。”
澄清二：
Clarification 2 （澄清）: “曾因论文署名闹僵？
访问学者（余副教授）于February 10, 2018, 私底下给我一个人发电邮，说把我在我们合写的综述放到第二作者去。其实我们之前的口头承诺和共识是我和他共同均为第一作者。
我在接下来的电邮通讯中，通知了我的博士导师（孔老师），才把他也挂了进email correspondence里。余博士之后含糊地用了国情不同，就要求独占文章的第一作者，可在电邮中始终没否认我们共同均为第一作者的共识。”
邮件截图：
（点击土图片可放大）
澄清三：
Clarification 3 （澄清）: “请读附上的两则微信私讯。欲加之罪何患无辞，我希望南洋理工大学可彻查并还我的清白。”
经过了这几轮
也是 很难下定论
最后，还是要看调查结果了
南大发言人表示
严厉看待，将彻查此事
但是结果不会公布
只会通知被调查的当事人
看看网友怎么说：
diss教授行为
“同情”教授
建议大事化小
对风波表示不解
各位椰友
你觉得这事儿到底孰是孰非
请到留言区
发表你的意见吧~
- 发表于 2019-07-16 17:56
- 阅读 ( 373 )
- 分类：新闻
