万事通说

　　新加坡最显赫家族硝烟再起。

　　本以为新加坡第一家族的家事风云已经随着去年6月李显扬的出走落下帷幕，没想到前天（1月6日），硝烟再起。

　　甚至有脑洞大的网友，猜测此事可能与将来的大选有关。毕竟，去年年尾，李显龙总理的弟弟李显扬先是和陈木清在西海岸的小贩中心一起早餐，接着又第一个捐钱给被李显龙总理告的新加坡时评人梁实轩，支持他起诉李显龙总理”滥用法庭程序“。接下来李显扬步子迈得更大也未可知。

　　李光耀二儿媳林学芬

　　疑似操控其遗嘱被投诉

　　1月6日晚上10点多，已有近9个月没有动静的李家小妹李玮玲在Facebook上发出长文质问新加坡总检察署（以下简称总检察署），为何此时翻旧事，就李光耀遗嘱的拟定过程向律师公会投诉二嫂林学芬（李家老二李显扬的妻子）。

　　李玮玲Facebook截图

　　她表示，2015年遗嘱已经经过法律认证，做过专业律师的李光耀没有抱怨过自己的遗嘱，他的遗嘱受益人包括总理李显龙都没意见，这时候发长达500页的长信投诉给律师公会投诉二嫂林学芬疑似操纵父亲李光耀遗嘱，总检察署到底居心何在？

　　至此，总检察署向律师公会投诉李显扬妻子林学芬，指她身为律师有专业行为失当之嫌的事情，浮出水面。

　　随后，李显扬转发了李玮玲的文章，以示支持。

　　总检察署：”公事公办“而已

　　1月7日上午，总检察署对媒体就此事做出回应，强调”林学芬个案提呈律师公会与其他类似案件一致，当局有法定义务处理律师失职。“

　　李显扬的妻子林学芬

　　总检察署表示确实已经就摩根路易斯—腾福（Morgan Lewis Stamford LLC）律师事务所律师林学芬的专业行为失职，提交律师公会。

　　不过总检察署强调，这事跟李光耀最终遗嘱有效性无关。此次投诉是认为林学芬疑似为李光耀拟定最终遗嘱，并安排李光耀执行该遗嘱。李显扬在最终遗嘱中的所得份额也增加了。而新加坡法律专业行为准则规定，“律师不得让自己牵涉当事人利益冲突”，而林学芬作为李显扬的妻子，不适合拟定李光耀的遗嘱。

　　李光耀立遗嘱前情回顾

　　李光耀生前先后立了七份遗嘱，前六份都由李及李（Lee & Lee）律师事务所律师柯金梨草拟，只有最终遗嘱是由林学芬与其律师团队拟定的。李光耀2015年3月23日辞世，律师于隔月向李家兄妹宣读他的最终遗嘱，法庭也在同年10月发出遗嘱认证。

　　总检察署也重点提到，尽管李显扬曾公开表示最终遗嘱是由柯金梨草拟而不是林学芬，但柯金梨本人否认了此事。

　　总检察署表示，这件事情并不突然，“从去年是10月就曾数次致函林学芬，要求她解释自己的立场和她在李光耀最终遗嘱中扮演的角色，但她最终都没有回复当局提出的问题。总检察署这才把事件移交律师公会。”

　　李显扬挽袖上阵，

　　替妻子反驳

　　1月7日晚上9点多，李显扬终于忍不住打破沉默，在Facebook上贴文反驳，表示父亲的律师从来都不是林学芬，她也并没有在专业上失职。

　　他说，父亲李光耀的私人遗嘱是在约五年前执行的。父亲完成遗嘱后，知会了全家人，以及李及李律师事务所的律师，并将遗嘱放在该事务所保管。

　　李显扬和林学芬

　　李显扬也重点指出，李光耀以及他的遗产执行人、受益人，都没有就最终遗产的拟定过程和结果提出投诉，早在2015年法庭也认证了此份遗嘱。为什么总检察署现在开始追究这件事？

　　针对早上总检察署提及的”数次致函而没有得到回应“，李显扬表示并不属实，要求总检察署把信亮出来，公开双方之间的所有信件往来。

　　而总检察署之前已经表示过，林学芬可以向纪律审裁庭做出陈述，但是总检察署将不会就这起事件进一步发表评论。

　　李玮玲护二哥二嫂？

　　看了李玮玲的长文，有网友表示，李玮玲这次又是给二哥二嫂撑腰！撑不撑腰万事通不敢确定，李玮玲本人也许觉得自己只是就是论事。

　　毕竟，之前李玮玲也曾半夜发文（看来李医生休息的时间确实比较晚，几次发文都是半夜），公开好几封她与李显扬妻子林学芬来往的电子邮件，以此证明林学芬曾尝试帮她向李光耀争取遗产，并且成功了。

　　一连串的电子邮件有力的证明了林学芬如何成功说服李光耀把李玮玲的那份遗产和克鲁尼山的房子留给李玮玲。

　　李光耀最后一稿遗嘱

　　到底是谁草拟的？

　　既然林学芬曾经去邮件给李玮玲表示，她说服了李光耀把李玮玲的那份遗产和克鲁尼山的房子留给李玮玲。可见林学芬在最后的遗嘱中，确实起到了很大的作用。

　　1月7日总检察署会见媒体也重点提到，尽管李显扬曾公开表示最终遗嘱是由柯金梨草拟而不是林学芬，但柯金梨本人否认了此事。

　　总理李显龙也曾经公开质疑，林学芬和她的律师事务所在李光耀最终遗嘱订立过程中扮演了什么样的角色。

　　然而1月7日李显扬又专门反驳了这件事，表示父亲的律师从来都不是林学芬。当事人林学芬，在此次事件中始终沉默。

　　那么：已故总理李光耀最后一稿遗嘱，到底是谁草拟的？

　　第一家族不和由来已久

　　第一家族家事已经不是第一次摆到台面上来说。可能很多通心粉都还记得，17年年中，李显龙总理、李显扬、李玮玲三兄妹也曾因李光耀欧思礼路38号故居的去留问题失和。

　　左起：李显扬、李显龙、李玮玲

　　当时新加坡总理李显龙正在国外度假，他的小妹李玮玲和弟弟李显扬在凌晨2点于Facebook联合发文，“李光耀的价值观哪去了”（What Has Happened to Lee Kuan Yew's Values）。剑锋直指他们的家人，也就是新加坡总理李显龙！

　　李玮玲Facebook截图

　　李显扬Facebook截图

　　李玮玲、李显扬发表了整整6页的PDF声明稿，主题只有一个：指责李显龙总理一直强行保留总理李光耀的故居，并就此阐发了此事的重大意义和影响。

　　李玮玲、李显扬声明稿摘要

　　他们二人对李总理已经失去了信心，指责李总理滥用职权，一直强行留住建国总理李光耀在欧思礼路38号的故居。二人在遵从父亲的遗愿拆除故居时，一直受到阻挠，他们还对新加坡的未来表示担忧。李显扬也在声明中说，自己将来会离开新加坡。最后强调了二人对于故居的态度：这座象征着父亲权利的纪念碑，必须拆除。

　　文章一发出来，立刻就有了上万次的转发！都说“家丑不可外扬”，这回可好了，世界人民都看到了……此事闹得沸沸扬扬，不光是成了全坡岛上下热议的话题，连外媒也纷纷报道。

　　李总理于火速发出了回应

　　“我的妹妹和弟弟选择发声明稿将家事公诸于众，让我感到非常的失望。对于他们可叹的指控，我感到伤心至极。何晶和我否认这些指控，特别是说对我儿子拥有政治野心这一点，我觉得这种指控太荒谬了！

　　就算是兄弟姐妹也是各不相同的，但这些家事不该对外宣扬，而是在家中消化解决。自从我父亲在2015年3月过世之后，身为家中长兄，我一直竭尽所能的处理家庭的纠纷，这也是对于父母的尊重。

　　然而妹妹和弟弟的声明，损害了父亲的遗留精神。

　　我会继续尽职尽责，无愧于父母，更无愧于国家，我会尽我所能为国家服务，尤其贯彻唯才任用的原则，这是我们社会的价值观。

　　如我弟弟妹妹所知，我现在人在海外，周末回国后会思考此事的处理之道。”

　　李总理Facebook发文

　　李显扬儿子转发爆更多细节

　　他表示近年间，自己的家庭受到了权利的压力，表示自己父母离开新加坡的意愿，并且表示这个决定是十分艰难和痛心的。

　　李显扬儿子Facebook截图

　　自从建国总理李光耀去世之后，他位于欧思礼路38号的故居去留问题，就成了这个家族的纠纷核心。

　　根据李光耀遗嘱的内容，他是希望故居被拆掉：这个决定是他和已故夫人柯玉芝的共同愿望。

　　那为什么故居迟迟不拆除？根据新加坡的《古迹保存法令》，这座拥有100年以上历史的洋房，是受到保护的，可成为国家古迹存留下来，允许公众参观。

　　李总理对此事的态度一直很确定：他希望能够完成父亲的遗愿，但是更加尊重政府所作出的决定。其实意思也就是他个人不会插手父亲故居的去留的问题，但是很明显，他的弟弟和妹妹不这么认为。

　　故居照片

　　李显龙总理以国家最高领导人的身份，一再向全国公众道歉，他说：“这还是一个清廉有效，大公无私的政府，因为这是新加坡赖以生存的最宝贵的资产。对于这场家庭纠纷所引起的困扰、混淆和不安，我再次向大家道歉。”

　　最终，”故居去留事件“的发起者李显扬和李玮玲发表联合声明表示不再在公众面前讨论此事。随后李显扬一家离开新加坡，第一家族家事风波落下帷幕。

　　而此次李玮玲质问”总检察署将林学芬的专业行为失职，提交律师公会“事件，又一次将新加坡第一家族的家事拿到了公众面前来说，此次事件，仍旧是起源于已故总理李光耀的遗嘱。此次事件，似是家事又是国事，到底是到此为止还是像上次一样转为拉锯战，还是未知。不过，遗嘱总惹纠纷，一再亮出来给媒体和公众，引起舆论哗然，恐怕并不是李光耀想要看到的。

　　各位通心粉们怎么看呢，点”写留言“发表你的意见吧！