不知道野鸡们有没有看到后面快餐店卖鸡翅的广告......（取自《联合晚报》）
除了大选时投票，新民阁（Sin Ming Court）的居民这次也为了维护附近野鸡的“居留权”，投下自己宝贵的一票。结果，表态的一千多名居民中，超过九成的人支持继续和野鸡当好邻居，保留该区的甘榜特色。
广告
这是首次由居民，而不是政府机构来决定社区里野鸡的命运。
相信蚁粉们记得自两年前，各大媒体就报道过汤申与新民一带的野鸡在住宅区造成噪音，引发部分居民不满。接到民众的投诉后，农业食品与兽医局在2017年曾以人道毁灭来减少野鸡的数量。但是，如此扑杀行为也引起争议。
这次，汤申新民阁居民委员会在接获有关野鸡叫声扰民的投诉后，先不决定人道毁灭，而是举行自愿投票（这点倒是和大选不一样），采集居民的意见。据《海峡时报》报道，居民可以选择请有关当局迁置野鸡，或是不采取任何行动。活动于上个月31日结束，吸引了上千名居民参与，以行动表示愿意与这群另类邻居一起生活。
回家路上，母鸡和小鸡向你问好。（取自《联合晚报》）
野鸡是乐趣，还是干扰？
新民阁居民接受《联合晚报》记者访问时，都对这群野鸡表现得相当友善。
在这里居住了30多年的居民黎亚凤表示，野鸡的存在为自己和家人添加了生活上的小乐趣：
“我1938年出生，从小甘榜家里就养鸡，后来这些场景都不见了。现在和老公和小女儿同住，我们平时聊天也会聊到这些野鸡，有时听见鸡叫，还会特地跑去看热闹，它们已经成为我们生活的小乐趣。”
广告
黎亚凤也说，每天早晨6点半的鸡鸣就是天然的闹钟，自己非常喜欢这个感觉，勾起许多童年的甘榜回忆。
一名不愿具名的女居民常在区内遛狗，她笑说狗儿和野鸡偶尔会追跑，但都相安无事。
“我的狗看到鸡会追着它们玩，也没有要咬它们，但狗狗其实也从没有成功过，因为鸡跑太快根本追不上！”
让新民阁的居民告诉你，这里可不会鸡犬不宁！（取自《联合晚报》）
在大牌445座组屋楼下杂货铺老板李先生（56岁）则表示，自己从来都没听过有人投诉这些鸡，别区居民还特地带小孩这里看鸡。
既然大家都对野鸡如此友好，那为何还有一成的居民觉得它们是“坏邻居”呢？一位“反对派”的居民接受《海峡时报》采访时解释道，家里的帮佣是浅眠者，每天清晨4点就会被鸡叫声吵醒。所以，虽然自己挺喜欢有野鸡走来走去的甘榜风，但如果它们影响到家人，只好投票请它们离开。
没那么幸运的野鸡 惨遭人道毁灭
事实上，这已经不是野鸡第一次在社区里出没。历年来，其他的野鸡就没那么幸运，而是遭遇人道毁灭的下场。
广告
根据《联合早报》报道，早在两年前的鸡年，当时的农粮与兽医局在接到居民投诉后，就把在汤申景花园公寓和新民道第452到454座组屋出没的野鸡人道毁灭，引起爱护动物人士的不满。发言人说，若没控制野鸡数量，可能对公众健康构成潜在威胁，或让禽流感入侵我国。
（取自《联合晚报》）
根据《联合晚报》报道，同年里贸工部高级政务部长许宝琨在国会上也进一步澄清，说扑杀野鸡或其他动物，是在别无选择的情况下采取的最后手段。
当时的农粮局发现，新民道一带的野鸡数量在2015年和2017年之间，从大约20只增加到了50多只。他指出，野鸡同其他禽鸟相比，感染并传播禽流感病毒给人类的风险较高。
有民众提议：何不给野鸡留一条生路，把它们放生到乌敏岛或其他森林区？许宝琨说，如果将野鸡放生，可能造成野鸡同岛上珍贵、且濒临绝种的野生红原鸡（Red junglefowl）交配，进而威胁到这个原生物种。
爱屋及乌 爱鸡搭舍
广告
除了愿意继续和野鸡当邻居的居民，2017年也早已有一位爱鸡男子自搭鸡舍收留野鸡。
根据《联合晚报》报道，动物福利组织“为动物发声”（Voices for Animals）创办人陈家兴在赛马会公路搭建了一个鸡舍，收养野鸡，把它们安顿在内。这不只是为了野鸡建立新的居住环境，更是确保它们能远离恶意人士的伤害，或是遭遇交通事故。
有幸入住鸡舍的首八只鸡，都是陈家兴和同伴亲自到新民道一带捕获的。
一家大小全都在。（取自陈家兴面簿）
虽然野鸡的存在必然会造成一定的困扰及不便，但这回新民阁的居民选择和它们保持友好的邻居关系，甚至是为野鸡搭鸡舍的陈家兴，都体现了人类对野生动物的宽容和关怀。
红蚂蚁倒希望，以后不要连我们小蚂蚁的“居留权”都需要大家的投票决定！
广告
