有网民称要蛋袭尚穆根部长，结果被警察找去问话，引发一场”鸡蛋里的风波“。（曾庆祥制图）
鸡蛋的故事，今天还有续集。尚穆根部长讲话了。
蛋袭？尚穆根：我一笑置之
好一副大度的样子。尚大人在题为“鸡蛋”的贴文中说：“当我得知后，我一笑置之——一个年轻人夸张的言辞。”
广告
部长还强调，他理解为何那个留言会引起警方关注，“我可以一笑置之，但可以理解为何警察不行。”
尚大人还说，比较关注的是Edmund Zhong在面簿上关于毒品的公开留言，“不管他认为大麻有多好，希望他不会进一步和大麻纠缠不清”。
不认识Edmund Zhong的人，红蚂蚁跟你介绍一下，20岁的Zhong小哥在面簿多次发贴文鼓吹大麻合法化，其中一个贴文还大胆地说，“合不合法化都好，我们都会吸食。”
把焦点转向吸食大麻 尚大人出高招
尚大人今天这番表态很及时。“一个蛋袭留言引发的风波”在网上引发两极化的反应，有人指责那位Zhong小哥没规矩乱讲话，有人指责部长/政府/警察小题大作，太小心眼，人家都还没丢蛋，就把人找去问话。现在知道啦，是部长不急警察急，先主动调查了。尚大人如果不公开回应，恐怕会让“部长杯弓蛇影，下令警察去找小哥问话”的传言会继续传下去。
广告
尚大人这番表态也属高招。他把重点放在了大麻而不是鸡蛋，把“死鬼仔和部长”之间的问题，转到“死鬼仔和毒品”之间的问题，把一个被人看作是笑话的蛋袭部长问题，转到严肃的吸食大麻问题。这下很快就能翻转舆论劣势，因为估计在我们这个保守社会，没多少人会赞成大麻合法化。
20岁的全职国民服役人员Edmund Zhong。（互联网）
蛋没丢成反被查，一场喜剧变闹剧
说实在，这“鸡蛋里的风波”有点好笑。红蚂蚁昨天早上起身，边吃早餐边看手机新闻，那粒蛋吃到一半，蛋黄差点从嘴角滑出来。20岁Zhong小哥在网上留言，“发誓”要向尚部长砸鸡蛋。一名47岁男子随后复合，提供部长接见选民的活动信息，让小哥去碰碰运气。
结果呢？大小哥都被警察请去“喝咖啡”。讲到好像要大干一场，岂料竟是出师未捷身先死，蛋没丢成反被查，一场喜剧变闹剧。
广告
（Edmund Zhong 面簿）
Edmund Zhong的原话是：“我想对尚穆根这样做。我发誓”。（还发誓了呢，怪不得警察不敢把它当笑话。）《海峡时报》昨天继续紧跟这则新闻，还采访了小哥。他解释称，只是在“开玩笑”、提供“娱乐”，绝无向部长砸鸡蛋的意图。
原来不是要轰轰烈烈蛋袭部长，只想当个键盘侠打打字引人注意，那就更让人笑不出来了。
死鬼仔！你闲得蛋疼吗？:)
红蚂蚁学阿公语气，骂骂不争气的“死鬼仔”两句：
“死鬼仔！你是闲得蛋疼吗？有这么好的阿公，你不煮两粒鸡蛋给我吃就算了，竟然想拿鸡蛋丢我，你这个死鬼仔真是不知死！:) ”
看到最后那个笑脸符号吗？加上那个表情是想告诉大家，这是玩笑话，不要当真，不是真的要咒“死鬼仔”不知死，千万不要报警抓红蚂蚁。
娱乐/玩笑 VS 暴力/恐吓，两者之间的界线有时很模糊。你觉得是玩笑，他觉得是恐吓，你觉得好玩，他觉得是暴力，网上网下都可能造成误会，搞不好就被认定是“通过电子散播煽动及暴力”。
网上发言如何避免被请去“喝咖啡”：三招走天涯
尚大人说，他可以不在意，但警察不行。那在网上开玩笑要如何避免被警察叫去问话？红蚂蚁给你出出主意：
贴士一：笑话一定要让人看懂是笑话，比较保险的方式是用表情包来强调是笑话。
广告
贴士二：更笨的方式是直接在文末加一句“这是笑话，不要抓我”之类的。
贴士三：“丢臭鸡蛋”是一种骂人的乡土语言，本应问题不大，但政治人物被人丢鸡蛋在外国是发生过的。“丢榴梿”好像就没有，改说“丢榴梿”比较像开玩笑。为安全起见，记得后面加注，“我没有部长的百万高薪，所以买不起榴梿”。
这三招应该够你走天涯，如果不幸撞板，记得不要说是红蚂蚁教的。
进一步钳制言论自由吗？
有网民担心，政府这么小气，是不是以后连“丢臭鸡蛋”这样的乡土话都不能讲？进一步钳制言论自由吗？估计没那么严重。那位Zhong小哥的留言虽然口气很大，又带挑衅意味，中国用语就是一副想“掐架”的样子，但网上比他发言更具诽谤性和攻击性的留言多的是。
有人喜欢骂人“舔”这个那个，有人喜欢骂人是某种看门动物，有人喜欢诅咒人家祖宗十八代，这种水准低劣的留言网上随手一抓一大把，不见得都出事，为何偏偏选中Zhong小哥，估计有四个可能答案：
A、涉知名人士、公职人员；
B、当局“不怕一万只怕万一”；
C、当局不鼓励浪费鸡蛋；
D、据称小哥有“掐架”记录。
答案任选一个，也可能以上皆有。
A：涉知名人士、公职人员；不用多说，那位可能被蛋袭的尚大人可是我国内政兼律政部长。人家有头有脸，别乱来。
广告
B：当局“不怕一万只怕万一”：这个也相当清楚，我们的是威权政府、法治社会，管理心态是“不怕一万只怕万一”，要把一切可能的危险扑灭在萌芽中。不然你以为你三斤半夜出门不怕被打抢，这种安全感是天掉下来的？
威权政府的形象当然不能随意被丑化，威权政府的威信更不能随意被动摇。堂堂部长被人蛋袭，那样的照片出街很“下衰”，太没面子。不要忘了，我们的“阿公”比较严肃，脸皮比较薄，不是很能开得起玩笑。
这种砸蛋的场面在一些国家和地区很常见，但这不是“新加坡文化”。（互联网）
找不到一张新加坡政治人物被砸蛋的照片，只找到这张今天在网上流传的“鸡蛋脸”图像。长得像谁？（互联网）
C：当局不鼓励浪费鸡蛋；大家都应该懂，我们的邻国马来西亚把鱼蛋虾当武器，一下突然说不卖给我们，这一粒粒蛋虽然不很贵却很宝贵，不能拿去免费帮人家洗脸。换句话说，你乱讲话不构成诽谤就轻放，扬言动用武器就不行。
广告
D：据称小哥有“掐架”记录：这是网民网上留言分享的。有个Ivan Au说，那个小Zhong有个癖好，就是喜欢在网上写些无聊的留言去刺激别人。他还说，曾经在《亚洲新闻台》的新闻贴和小Zhong辩论，因为对方在针对芽笼火患的新闻留言时，羞辱了我们的消防员。
Ivan Au点出一个重点，网上也要讲“规矩”。他说：“这一次他应该得到教训了，要有良好的网上行为，躲在荧幕后面并不表示你不必为你讲的话负责。”
网上线下都讲规矩 蛋可吃不可扔
这个蛋的故事告诉我们：网上和线下一样讲规矩，长期玩火被盯上就不太好。开的玩笑不好笑，且涉及灰色暴力地带，再加上开玩笑的对象是知名人士/公职人员，那小心被警察找上门。
这一次，蛋蛋很无辜，蛋蛋成了最危险武器，当局想必要想帮它洗清罪名。杀鸡儆猴难做到（和红蚂蚁一样闲得蛋疼的“死鬼仔”很多很多，杀不完），但总算是为蛋正名。
蛋可吃、不可扔，扔了可能要吃5年牢饭（不加蛋），ok？
广告
“禁止丢向政治人物”（Gong Simi Singapore）
