（新加坡25日讯）冯伟衷军训受伤不治事件，6疑团有待日后展开的听证会一一厘清。

记者会上各家媒体针对事故发生细节提问，但有鉴于事故还在调查中，因此在场接受媒体发问的官员们表示，无法在记者会上全面说明。一般相信，未解的6疑团会在日后的听证会上水落石出。

疑团1：谁启动炮管下降？

目前已知的是，当时是通过炮车内部的按键操作，而炮车确实有可停止起降的装置。

疑团2：两名同僚为何没发现冯伟衷在炮尾？

据知，当时两名同僚和冯伟衷都在炮车内，但同僚确切所处位置则不明，三人如何沟通成关键点。

疑团3：冯伟衷面向或背对炮管？

一般相信冯伟衷事发时站立在炮尾后方，而他当时是否在弯腰检查炮尾的装填杆（Rammer），呈什么姿势遭夹压，或能更清楚说明他为何蒙受严重的伤势。

疑团4：冯伟衷为何无法脱身，所处空间范围多少？

据知，车内的空间不算小，足够让人在里头活动。

疑问5：冯伟衷被夹压多久？

同僚究竟多快发现冯伟衷遭炮尾和内墙夹压、是否有听到他呼救，以及多快将他救下都是重要信息。

疑团6：安全标准作业程序是否获得执行？

3人在炮车内是否完全遵照程序，是否有人涉及疏失行为，相信都是调查锁定的范围。

陆军总长吴仕豪少将（左起）、三军总长王赐吉中将、作战后勤支援指挥部司令陈君有上校、陆军军医长卢宏一上校。

医生已预料冯伟衷可能会出现并发症。

卢宏一昨天向媒体解释救治过程。他说，意外发生后冯伟衷就接受现场武装部队医疗团队的救治，之后被直升机送往区域创伤中心怀卡托医院（Waikato Hospital）。

送院过程中，他意识清醒，还能同医生和救护人员沟通，而第一次手术后，冯伟衷也能同妈妈说话。

卢宏一补充，由于冯伟衷伤势很严重，涉及多个器官，因此主治医生和张立胜医生都已经预料到，以这类严重创伤而言，很可能会有并发症。

他说：“我们只是不懂何时会发生而已。”

卢宏一说，冯伟衷的伤势22日恶化，做了第三次手术后情况仍危急，需用仪器维持心肺和肾脏功能，最后在前晚伤重不治。卢宏一也强调，怀卡托医院是区域创伤中心，有充足的设备与人员应对这类伤势。

无视线盲点

控制盘与炮尾同在一空间，无视线盲点。

针对事故，记者询问熟悉155毫米榴弹炮车构造与运作的多名人士。

据知，炮车内的控制盘以及炮尾部分都处同一空间，两者之间的距离顶多为两三米，并没有出现任何视线盲点。

“唯一可能出现的视觉盲点，是当操作控制盘的人，在探出炮车视察外头情况，就很难看到炮车内所出现的状况。”

至于炮尾和内墙之间的差距，据知十分狭小。

国防部昨午针对冯伟衷军训丧命事故召开记者会。

两人一组进行维修

陈君有向媒体解释，当炮车出现故障时就会请前线支援的技术员过来检查问题出在哪里，若不在他们可应付范围，就会交给正规军人处理。此外，一般上都会派遣两名技术员到场，这样才能互相照料。

吴仕豪则表示，当时炮枪疑似出问题，因此请技术员过来支援，而过程中得将炮管降到待命位置才能做相关检测。

据本报了解，将炮管降到待命位置才能确保气压、液压在正常状态，检测才能顺利进行。

至于究竟当时炮车出现什么故障，记者会上未说明，但有熟悉炮车操作的人士表示，可以出的状况非常多，包括发射不够精确或是装置操作不顺等。

“但我们绝不推卸责任”

三军总长王赐吉中将向家长强调，武装部队的整体安全体系是健全的，“但我们绝不推卸责任”。

武装部队会从每一次事故中汲取教训，实施更严格的安全措施，力求做到更好。

近年来，接二连三发生军人意外身亡的事故，引起民众对军训安全的关注。

王赐吉说：“当家长出席基本军训结业礼时，我看到他们对孩子的自豪感。我们有责任确保孩子的安全，确保家长能放心。武装部队有一套健全的安全机制。发生的事故，所有进行的调查和建议，我们都采纳……我们不会推卸责任，一直力求做得更好。”

Post in: 中国报 Johor China Press