“糖”在新加坡还能存活多久？加糖就加税你怎么看？

曾有项数据显示：在新加坡，每三个人就有一个患有糖尿病！

当下，新加坡甚至称糖为——夺命糖！

甚至已经把对抗“糖”，作为一场战役。

根据最新的2018年全国营养调查，新加坡居民每日平均摄取60公克糖分，相当于12茶匙，稍高于2010年的59公克，比世界卫生组织建议的25公克高出许多。

这12茶匙中，过半来自饮料，饮料中又以加糖饮料为主，相当于四茶匙。跟盐不同，人们饮食中并不需要额外糖分，研究显示每天多喝下一包250毫升的加糖饮料，患糖尿病概率会增加18％至26％。

现在，新加坡预对调配好的包装加糖饮料进行市场干预，如果获得支持，新加坡可能加入45个国家和地区的行列，对这些不健康饮料征税。

核心就是加税！

包装加糖饮料指的是在售卖给消费者之前就已经调配好味道的产品，包括瓶装、罐装和盒装饮料等。快餐店或便利店饮料机的饮料一般也是从预先调配的浓缩汁稀释，因此也算在内。另外，需要加水勾兑的粉状饮料如咖啡、可可和果汁等，还有一般的乳酸菌饮料也是包装加糖饮料。

以英国为例！

英国2018年4月起，对包装加糖饮料征税前，市面上的高糖饮料有905种，但到了今年9月，随着过半的制造商调整配方，高糖饮料只剩下587种。而少糖饮料进入市场后，销售量每个月平均增加9％。

此外，在宣布要对包装的加糖饮料征收糖税前，仅仅是放出口风，还没启动就已有过半制造商调整配方，减少或停止在饮料中加糖。

英国是在2016年宣布从今年4月起对包装的加糖饮料征税。

英国市场中的高糖饮料在2016年3月有905种，一度占市场份额的57％，但是到了今年9月，随着过半的制造商调整配方，高糖饮料市场份额已减至42％，且剩下587种。

英国对每250毫升中糖分超过四茶匙，也就是糖分超过8％的高糖饮料征收较高糖税，每升为0.44新元（下同）。至于糖分超过5％的饮料，则每升征收0.33元的糖税。

随着这些少糖饮料今年起进入英国市场，它们的销售量每个月平均增加9％。在匈牙利，也有四成制造商为了避税调整了配方。

根据英国广播公司（BBC）报道，英国财政部原本预计糖税能每年带来超过5亿英镑的税收，相当于8亿7000万新元，但随着厂商成功减糖避税，预计这税收已经锐减一半。

目前，有45个国家及地区对加糖饮料征收糖税，除了英国和匈牙利，还有墨西哥、美国城市如加利福尼亚州的伯克利（Berkeley）以及宾夕法尼亚州的费城。区域国家中，文莱和泰国都是在2017年开始征税。大部分国家是在近几年开始征糖税，但北欧国家芬兰早在上世纪40年代就开始实行，那里的加糖饮料每升征收0.35元糖税，要比没加糖的饮料高一倍。

这些国家征收糖税的做法也不太一样，有些是一刀切，例如文莱对所有糖分超过6％的碳酸或非碳酸饮料、糖分超过7％的豆奶，还有糖分超过8％的麦芽糖饮料征收每升0.4元糖税。有的国家如英国和泰国则分级征收糖税，较低糖的饮料糖税较低。

那么新加坡这次要怎么做呢？

除了糖税外！

其他三大征集意见的新措施包括：

1、强制要求制造商在包装加糖饮料（pre-packaged sugar-sweetened beverages）的包装正面印上营养标示，帮助消费者辨识糖分高低；

2、收紧针对高糖分饮料的广告条例，甚至不允许这类饮料在所有大众传媒平台的所有时段打广告；

3、全国禁售高糖饮料。

据说，新加坡还将收紧不健康饮料的广告条例。

有研究显示，人们越接触这些不健康食品广告，消费选择越会被左右，尤其会造成孩童肥胖。一项在80个国家展开的调查显示，较不健康食品在有广告禁令的国家销量显著下跌，在没有禁令的国家则卖得更好。

随着世界卫生组织建议各国减少加糖饮料对青少年的市场营销，很多国家都开始在不同电视时段和其他媒体管道上禁播这类广告。例如，英国去年把广告禁令扩大到网络和社交媒体，苏格兰和加拿大则是扩大到非儿童节目的时段。

新加坡目前也有针对儿童的不健康食品自愿性广告禁令，但没有针对整体人群的，而且这些指导原则只限于某些时段和媒体。研究也显示，自愿性禁令不如强制性的更能保护儿童。

一是在现有限制之外，禁止商家在儿童收视率较高的电视时段打广告，如晚间6时至11时，以及社交媒体；另一个做法是对所有大众传媒实施高糖饮料的广告禁令。

QQ截图20181205114956.png (154.77 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

1 小时前 上传

不过，现卖现泡饮料如咖啡店现泡的咖啡和茶，现煮的薏米水、柠檬茶和泡泡茶不在这次公众咨询范围内。卫生部解释，这是因为这些饮料已经能让消费者选择糖分多寡，而不是事先调配好的。

酸奶、牛奶、果冻和罐头水果等则暂时不算在预先包装加糖饮料之列。

对此，新加坡将持续征求意见，各位看官，对此怎么看呢？