在新加坡买房等同于签了一个99年的租约，只是租金便宜了一点而已？
万事通说
新加坡成熟组屋政策，一直是各国政府争相模仿的榜样。但最近有人质疑新加坡组屋，就是向政府租房99年。针对这些言论，李显龙总理有理有据的进行了反驳。
如果提到新加坡的组屋政策（HDB）,相信所有人都是赞不绝口。新加坡有8成人口居住在组屋中，可谓充分实现了新加坡“居者有其屋”的理念。
广告
新加坡年轻人只要有正当工作，工作不出几年就能买得起一套组屋，甚至有的可以不用掏一分钱，当然这是很极端的情况，不过确实存在；然后，在组屋住上几年再转手卖掉，还可以赚上一笔。
相比国内一线城市的年轻人，哪怕工作一辈子都可能还不完房贷，新加坡已经为年轻人减少很多负担。
像这样在世界上广为称赞，并被各国争相模仿的政策，最近在新加坡国内居然传出异样的声音。
由于，组屋屋主所享有的产权年限为99年，于是有人就认为组屋根本不是什么政府让利买房政策，不过是个99年的长期租约，只不过是付出比较大租金稍微便宜了一些。
广告
有人还特别举例，自己买组屋的首付，就是租房的押金，因为租99年，所以押金高一点。之后几十年的贷款，每次都是从自己公积金里扣除，而自己的公积金来源是自己的工资收入。
换句话说，从自己一直工作到年老退休，这几十年一直在交公积金，等于一直在支付组屋的租金罢了。之后，等99年到期，基本不可能续约，政府就会收回房产，这个长期租约也就结束了。组屋根本不是户主名下的资产。
网络上，像这样的言论一度甚嚣尘上。这些声音，新加坡政府听到会做什么反应呢？
李显龙总理昨天下午为《资产建设的关键议题——新加坡发展之路》一书主持发布仪式时，强力反驳了网络上关于“组屋等于99年租屋”的言论。
“我认为这样的说法不可思议，很多私人住宅的地契也是99年，但是没人说那是租赁住屋。” 李总理首先用私人住宅99年地契来反击。同样是99年，怎么没听人说私人住宅是长期租房？
广告此外，李总理还提到了，组屋能让屋主自住、转售或遗赠后代，享有的权利和私宅屋主没有不同。
而切最近政府刚刚出台了一些列组屋翻新计划，政府时不时资助组屋翻新工程。你能去哪里找到这么好的房东，主动帮房客修缮房屋？
另外，李总理强调最重要的一点：“‘居者有其屋’计划是新加坡长期的重要国策，让国人能成为这个国家的利益攸关者。而房价随经济增长提高时，几乎每个家庭都拥有相当可观的资产，低收入家庭也不例外。组屋是每个家庭实实在在的资产。”
听完李总理的演讲后，网上都是一片支持的声。难道你租房的时候，能把房东的房子随意支配买卖，当作自己资产吗？难道你能把租到的房子称为家吗？
广告
网友还觉得把一个真是的归属于个人资产，强行说成租出房。说出这样言论的人“不是蠢，就是坏。”如果他还是一边住着组屋，一边说出这样的言论。政府就该没收他的租屋，让他体验体验真正的租房生活！
各位通心粉怎么看待“组屋等于租屋99年”的言论呢？快戳“写留言”交流你的观点～
- 发表于 2019-08-02 17:39
- 阅读 ( 352 )
- 分类：社会百科
