昨天，NUS学生被曝在迎新营后的私人活动上，公然裸露，从主流媒体《海峡时报》《联合早报》等，到网络自媒体大号纷纷跟进，在全新加坡引起了轩然大波，甚至有人跑到海峡时报作者的个人社交平台上怒怼。

反应最激烈的就是NUS的学生，他们在各个群、论坛、媒体平台……自发留言讨论，情绪激动、信息刷屏，绝大多数是担心有损母校名誉。有位网友给我们留言：

“我大NUS那么多系，每年都有各种各样的入学活动，每个活动的背后都是精心准备，计划书也需要学校批准。 我不是针对谁，而是所有在评论嘲讽NUS的各位，有几个考得上？有几个真正了解？ 凌晨四点的哈佛图书馆是假的，但在NUS读书和搞科研的艰辛是真的。这件事情的后果，可能抹杀了国大很多很多同学在暑假默默准备各系迎新活动的辛苦劳动成果，媒体应该有自己的责任！”

他也代表了一部分学生的看法，新加坡眼特别进行了电话采访。

网友主要观点如下：

1、裸露是学生的个人行为，和NUS本身并没有关系，但是因为媒体报道，很多人对于NUS产生了负面想法，从而导致网友对于NUS整体的负面评价，对于学校里那些真正在认真学习的学生是很不公平的。

2、NUS每年都会有很多活动，包括迎新露营，宿舍露营等，但因为一些负面新闻，导致所有活动叫停，让那些为了举办这些活动的学生所付出的努力功亏一篑。但到目前为止，NUS校方暂时还未取消今年的任何迎新活动。

3、网友认为这件事涉及到个人价值观，应该尊重学生自己的选择权。另外，他也提到NUS有很多不同的宿舍，每个宿舍都有自己的文化。

从昨天到现在，NUS的一些学生群中，大家都发表了各自对这一事件的看法。也有类似观点：

也有人说，虽说是学生自发活动，但他们毕竟是NUS的学生，学校也不能完全撇清干系：

而有的同学，也就事件本身展开了讨论：

昨天新加坡眼头条的评论区，有不少网友都因为这件事情，对NUS学校加以评价，同学们也是非常无奈：

看到攻击自己母校的言论，有的国大学生表示，可以接受讨论、批评，但绝对不能接受以偏概全，对人格的羞辱。

除了在中文媒体上，NUS的匿名告白网站也有不少人发声，有人呼吁大家冷静对待这一事件，不要再在《海峡时报》文章作者的个人社交媒体上公开指责她......

翻译：

关于国大脱衣闹剧

拜托大家，我知道你对这事情感到愤怒，我也是。但是，在事情还在调查的时候，我希望大家不要再公然怒怼《海峡时报》文章的作者了。

就算这是假新闻或过于耸动，我们也没有理由像被宠坏的小孩一样行事，一直在她的个人社交媒体上公开怼她。如果我们真的是成熟的成年人，那我们不是应该避免在知道全部真相之前向他人发脾气和贬低他人吗？

让我们成熟一点，你很不爽，我也很不爽，但是像被宠坏的小孩一样行事绝对不是重获学校和公众信任和尊重的方法。

翻译：

如果活动真的被禁，我希望国大只禁肯特岗宿舍！我们其余的人花费大量时间和精力组织这些活动，让我们的活动得到OSA批准，我们不应该因为一些害群之马而受到惩罚。

翻译：

我是即将来临的迎新活动的组织者之一......而我偷偷希望它被取消。我很害怕会出事，所以它被取消对我来说更容易。我会从策划活动中得到满足感和认同，但免去实际压力。

有人甚至写了一篇很长的文章：

翻译：

身为今年活动的组织者之一，我想说我们真的厌倦了所有将我们形容成性恶魔和OSA无能的负面评论。

OSA已经很努力地防止2016年的闹剧再次发生，我们有时会因为过于严格的限制而感到很烦，但我们知道他们这么做是为了什么。

今年许多参加活动的学长清楚地知道，只要有人投诉，很多东西都可能发生。他们比起你们这些反对者更害怕和担心。

他们完全可以去实习以丰富自己的履历，但他们仍然挺身而出，因为他们知道这些活动是学生生活中很重要的一部分。有些人甚至已经做好心理准备，如果发生一些不可预料的事，他们可能会失去海外交流机会。但是，他们仍然选择这样做，因为他们在乎。你可以说他们很愚蠢，但我认为他们是值得尊重的。

所以我求求你们，让我们休息一下。我们正在尽最大的努力在举办一个有趣的活动的同时，确保没有人被冒犯或伤害。因为一件还没完全调查清真相的负面事件，不能定义我们都是坏人。

我相信，如果这种责备和羞辱所有组织者的有毒的文化继续下去，明年，我们将不会见到任何人愿意举办这些活动。

是。在公共场合裸露是错的（这可能是参与者或某些意图不良的组织者的行为，我们无法完全确定，因为故事有很多面）。但我只是想说，我们应该停止攻击所有活动和校方。

校方表示严正看待任何学生的不当行为，目前正在彻查此事，并将对违规的学生采取严厉的纪律处分。

据联合早报，国大发言人：“会积极确保迎新活动对于所有新生具有意义和正面，和在尊重参与者的尊严的情况下进行……校方不容忍任何冒犯个人尊严的行为或活动。”

ps：大家深深体会一下“尊重个人尊严”。