新加坡眼收到网友来函，说自己在家里养猫养了好几年，结果近期一直遭到一名邻居投诉，要求把猫送走。可是，建屋局的人来查看后都没有什么意见，她却不依不饶…….网友想问问大家该怎么办，毕竟身为猫奴怎么可能把自家爱猫送走！
以下是网友原文：
先上几张猫子的照片，在下并不认为这样可爱的猫子会把人吓出心脏病。

以上是家中三只猫子，为首的布偶猫“熊猫”已经养了长达三年之久，次女英短“MIUMIU”也有两年之久，小的长毛英短“辛巴”乃次女之子，也有一年多了。
三猫子都是正经途径购买和接生的，有猫牌，疫苗等都是妥妥的。猫子们全部都已经绝育，从来没有嗷嗷叫过，也从未出现过惹事生非的情况。
它们以温驯可爱远近闻名，特别文静，凡路过者都忍不住低头抚摸一番。猫子们被训得很好，从来没有排斥过人类，都是躺在那里任人上下其手绝无半点脾气，可以说，和狗子师出同门了。
我们和附近的宠物医生也很熟，猫子的健康和卫生绝对是五星级的，门窗都换上了防止猫子跑出去的防护栏。在下再拮据，即便自己还在用几块钱的香皂，但猫子们用的已经是高科技红外线杀菌猫spa仪器和高级的猫子产品。
可见我们一家猫奴对猫子们的健康，绝对视如性命。
隔壁的隔壁，十米开外的一户人家，户主女，年龄50岁出头，因为这位新加坡阿姨（不知其名，化名为鼠姨）至今神龙见首不见尾，在下还没有机会一睹芳容，所以除了她声称她怕猫之外对其一无所知。
我妈妈和我住在一起，她也是因为这次猫的事件才有幸见过其人一两回，并不存在我家招惹了她的情况。
我们在这里住了有5年多了，隔壁本来是一个慈祥的老阿姨（就叫老阿姨吧），跟我们关系还不错，近来搬去了女儿家养病，于是鼠姨开始作妖。至于为什么要提老阿姨呢？因为老阿姨和鼠姨是五米开外的直系邻居，夹在我们中间，鼠姨和我们是十米开外的远房邻居，没有半点联系。
老阿姨和我们家关系不错，过年也会送橘子，但是之前老阿姨和鼠姨关系非常恶劣，曾经惊动警察，还留了案底（这个事件对本案有直接关系，容在下解释清楚）。
听我妈口述，鼠姨不满老阿姨门前种的一颗小石榴树花盆太大（其实比她自己的植物花盆就大了一圈），挡住了她的路（其实3个她手拉手路过也不影响），于是不断投诉要求老阿姨把花盆弄走，甚至还拔掉了好不容易长起来的小石榴果实，老阿姨生气了，和鼠姨大打出手，留下案底。
这个前科非常重要，因为和接下来发生的事情相似，从这个案情不难看出，鼠姨的投诉方式是绕过当事人，不采取任何沟通直接投诉相关部门或者报警，是相当不友好的行为，而且她还有破坏他人植物的前科。
好，背景介绍清楚了，相信大家对鼠姨的为人也有所了解，在下绝无添油加醋半点，顶多就是渲染一下不满和吐槽一下其人。我来说正题，今年九月，鼠姨终于还是对我们家的小猫咪下手了！
某天，在下一脸懵逼地接到了建屋局发来的传单，要求我们看管好自己的猫，不能让其去走廊上。我妈说家里的大猫子“熊猫”有时候会趁人开门跑出去，企图去二十米开外的一户人家找他们的猫子玩。也就是说，鼠姨另外一面的住户也有猫子。
那天鼠姨就看到“熊猫”在走廊上，路过她们家，她就坚持投诉说我们家的猫跑去她的家，破坏了她的植物，还在她家门口大小便之类的。我妈说，当时建屋局来的一位小伙子听了她的说法，都不太相信，因为家猫是很爱干净的，不可能在猫砂以外的地方上厕所。
我妈很天真地跟鼠姨道了歉，说她不知道还会有人害怕猫，以后会注意，我们进出时不让猫子跑出来，猫子出来不是冲着她来，是为了去20米开外找另一只猫子。鼠姨说她知道，但是那只猫子离她远，没有过来，她不介意。
HDB的小伙子也检查了我们家的卫生环境，还有安全防护，都是ok的。那之后，猫子也没有再出过门。
本以为事情就这样过去了，谁知鼠姨眼里容不得猫子，接下来的一两个月我们频繁接到HDB的各种调查人员的电话、信件或登门造访，实在给我们造成了很大的干扰。
建屋局的负责人也说，他们也没有办法，因为鼠姨不停地投诉，不仅投诉我们家，也投诉所有建屋局和她接触的人，说对方没有做工。
建屋局的人解释，虽然有规定不要养猫，但是有很多人都养了的，他们没有权利把所有人的猫都赶走，所以其实明文规定下有一条潜规则，就是，邻居不投诉你就养著吧！
鼠姨见此条例如获至宝，似乎在投诉这条路上找到了人生的新方向，她抓着这一点不停地投诉。就算我们看住猫不让猫出家门后，她投诉她路过我们家看到里面的猫，被吓到了，她受不了，要求带走猫子。
事已至此，我和我妈妈已经有些恼怒了，还有一年半我们才会搬家，这一年半都要跟她扯皮吗？我妈妈尝试去找她当面协商，她拒绝开门，不搭理我们，还是不停地投诉HDB，甚至也去找了我们这里的议员，要把事情闹大。
于是我们让步，为了不让她受到惊吓，我们闭门关窗，空气都不流通，但为了猫子，也只能忍一忍。可鼠姨还是咄咄逼人，又去找议员了，理由又成了，她不能容忍我们家里有猫，或者她会说，万一猫跑出来怎么办，她会吓到（讲真我们养了这么多年，之前她怎么没有吓到）。
我跟我妈妈协商，就说这座组屋养猫的还有很多人家，我们这一层也还有，不然找他们商量。奈何母亲是一位正义感极强的人，她说我们家惹上鼠姨，不能把其他猫友拉下水，万一最后真的不能养，人家岂不是也要送走猫，那就不是鼠姨害人家，是我们害人家。
想来也是，正在我们想办法的时候，我们的种植的药草被全部拔掉了，门口的花盆里只剩几根。
我想起前不久家门口的芦荟也是被人连根拔起，丢在地上，随后又无影无踪，这种事只有鼠姨会做。我妈说要上门理论，问鼠姨为什么要破坏我们养了很久的植物，鼠姨也拒不回答，只捂著耳朵，然后关门……在下因为上班一直没有机会和这位鼠姨过招，实在难受。
综上所述，在下让母亲也去见议员，并且说出事情的始末，通过铁逻辑让议员相信，鼠姨的怕猫症根本是无稽之谈，滋事和投诉才是她的精神食粮。
逻辑1：鼠姨如果每天从我们家门口路过，那么为什么老阿姨搬走之前不投诉？
逻辑2：鼠姨在我们闭门关窗后还紧追不放，而且其他住户有猫的事她也知道，为什么只针对我们家。
逻辑3：鼠姨前后矛盾，她分明说了只要猫子离她远一点都可以，但是我们家闭门关窗后她还在投诉。
逻辑4：我妈上门对峙时，她没有否认破坏花草的行为，芦荟不值钱就算了，药草是国内带来的种子，她分两次拔掉，第一次是拔了一半，扒完后我妈拍了照，当天对峙后，晚上全拔掉了，我妈又拍了照。
加上她之前摘掉老阿姨的石榴的案底，我们大概率可以锁定是她。（其实我敢打包票就是她没得跑）
逻辑5：我怀疑鼠姨是记恨我们家和老阿姨关系不错，毕竟她和老阿姨动过手。所以老阿姨走后，她就找到机会来找我们的麻烦了，实际上跟猫子关系不大。这也是为什么我们一再让步，让猫子远离她，但是没有卵用。我妈说老阿姨走后，鼠姨好几次看到我妈帮老阿姨浇花，可能因为这个原因，激怒了她？
逻辑6：我们如果有错，也就是没有按照HDB的规定嘛，养了猫，和HDB协调嘛。但鼠姨破坏他人财物，我说了芦荟不值钱，但是门口的药草是国内带来的，我妈治皮肤病，种了很久才长了很多，这个东西怎么算账？算不算是犯罪？她既然敢做这种不合理的破坏性的事情，那么我们也有理由怀疑她或许会做出更极端危险的事，比如伤害到我们的猫子，投毒什么的。
以上是我让母亲见议员时的回答，我们的要求就是在我们搬走前留住猫子。猫已经是家人了，随随便便要人家把家人送走是什么居心？鼠姨家离两边走廊的电梯一样远，当真怕了走另外一边也是可以的，路过也可以转过头不要往别人家里看啊！这本身就是一个欲加之罪何患无词的事情。
HDB的工作人员也了解我们的处境，但奈何明文规定有这么一个漏洞被鼠姨抓到了，她现在天天到处投诉，新加坡又是一个重视投诉的国家，所以才有很多国民滥用国家资源。就这么个事，HDB的人来了好几次了，市镇理事会也来了好几次了。其实大家也都知道鼠姨有些不厚道，无奈没有办法。
在下只好发帖请众猫友，或有类似经验的人，出谋划策。
以下是在下目前想到的策略，不知有没有用，求抛砖引玉。
1. 移花接木：目前鼠姨一直骚扰的是HDB，因为HDB有这个规定，所以这个事他们要处理，鼠姨也有理由投诉他们。如果HDB找到了另一个私人组织，比如SPCA啊，cat welfare这样的机构，然后就说我们家的猫让他们接收带走，这样这件事HDB就算做工了，至于SPCA何时来拿猫，他们也可以慢慢走程序，走他个一年半，鼠姨对私人机构投诉无用，有本事起诉啊，我断定她不会。是否和HDB和私人机构例如SPCA协商就可以解决问题呢？
2. 围魏救赵：针对鼠姨破坏我们家药草的事，对她进行指控，必要的时候采取法律措施，并且将事件定义成邻里之间不和睦，不再是她单方面投诉我家猫子。慢慢撕逼，坚持不送走猫子。
3. 瞒天过海：其实也就是拖，就说已经找到人领养猫子，假意妥协，满足鼠姨，然后就一直没有找到合适的收养的人。猫也是生命，她无权要求我们像丢垃圾一样丢走，她也不可能逼我们去找人安顿猫。
以上就是全部，我妈把猫子们当自己的孩子，如果有一天你的孩子突然被告知必须送走，是什么心情呢？这件事对我们来说非常重要，还请大家提供一些建议，我替猫子们感谢诸位大侠。