自李光耀于2015年03月23日过世以来，其故居是否拆除一直悬而未决，并且多次引发国民热议，一直牵动新加坡国民的心。
2018年4月2号，对李光耀故居该如何处置再次引发人们的关注,新加坡李光耀故居该如何处置的部长委员会发布工作报告，总结了三个可供未来政府考虑的选项：1.保留故居；2.只保留具历史价值的地下层饭厅；3.完全拆除故居并重新发展。
其中第二条很多网民认为不可行，认为这条很“搞笑”：把一个具有历史意义的故居拆除，只保留所谓“具历史价值”地下层，这算哪门子的保留啊？问题还是拆与不拆。
2015年，英国的一家新闻门户网站 ，调查了1000个新加坡人, 其中77%的受访者支持拆除李光耀故居，新加坡也为此事进行一次民意调查，调查结果是80%的民众赞成拆除故居。
1李显龙没有“反对”拆故居
2016年，李玮玲再次强调李光耀生前对拆除居所的决心，再次重申民众应尊重总理遗愿，拆除李光耀故居，并且呼吁国民理解和支持。
2016年9月16日，李光耀其女李玮玲在发文，并且“指责”李显龙不尊重父亲遗嘱，反对拆故居。还说：“保留这间屋子，会对新加坡的政客和有意从政的人发出错误的信息。” 此话一出，再次引发人们对此事的热议，还有人含沙射影地指责，有人不想拆故居，是想利用李光耀故居“捞取”政治资本等等原因。
作为李光耀的长子，总理李显龙在这个问题上更是两难。他曾经表示，作为长子，他应该遵守并执行父亲的遗嘱；但作为总理，他也需要考虑公众利益，考虑保护这座具有历史意义的故居的重要性。
瓜田李下出于避嫌，李显龙主动提出成立一个由张志贤副总理领导的部长委员会，探讨李光耀故居未来处置的选项。他本人不参与相关事项的决策。 在2016年发生的李家三兄妹的公开争吵中，主张坚决执行父亲遗嘱的二弟李显扬、三妹李玮玲，不但指责大哥李显龙“滥用权力”，也质疑这个部长委员会的正当性、合法性，甚至称它是李显龙设立的“秘密委员会”。
不过张志贤强调，政府现阶段无需对此事作出决定，如何处置故居和执行相关决定，将由未来政府决定。因此委员会在工作报告中没有提出任何倾向性建议。
但是从公开的信息上来看，李显龙一直没有明确表态拆与不拆，只是说此事由政府讨论决定。所以有人说李显龙“反对”拆故居，是没有根据的。
2李玮玲一直没有搬出去
李玮玲虽然赞成拆故居，但是拆故居有一个前提条件，必须要等到李玮玲搬出去后才能拆故居，但是李玮玲至今还一直住在故居里面，李光耀生前强调，即使故居要拆，也要等到李玮玲搬出去以后。李玮玲虽然赞成拆故居，但是自己一直没有搬出去，是否可以理解，李玮玲口头上虽然“赞成”拆，实际行动上并不赞成拆，因为如果她真的想拆，就应该事前要搬出去，自己找个房子搬出去大概不难做到。所以她至今不搬出去，即使政府决定拆除故居，现在也没有条件执行。所以说现在讨论李光耀故居拆不拆，条件还不成熟。
广告3李光耀对故居并非只有一个选项
对于故居是否保留，李光耀并非只有一个选项，并做好接受拆除房子以外的其他选项，认为政府决定不拆，也是可以接受的。前提是做好适当安排。
新加坡有两个“国父”，一个是莱佛士，一个是李光耀，莱佛士是英国殖民者，但是新加坡的华人仍然对他是非常尊重，新加坡国家内，随处可见纪念他的地方，如莱佛士广场、莱佛士城、莱佛士大酒店、莱佛士塑像等等，对中华民国的国父孙中山也很尊重，孙中山只是在新加坡短暂居住过的孙中山别墅，也作为纪念地保留下来，对经济界知名人士的房屋，也有保留的，如虎豹别墅等等，为什么建国总理李光耀故居不能保留？而且李光耀故居不仅仅是一个建国总理的故居，还是现任总理李显龙的故居，也就是说两代总理的故居。同时也是现在执政党--人民行动党的创始的地方，为什么不能保留呢？
李光耀执政期间，新加坡因填海造地，国土面积从原来的500多平方公里增加到700多平方公里，现在竟容不下一个李光耀几百平方米的故居，在新加坡，有什么土地能比李光耀故居的价值更大？
这次发布工作的报告，发现留言赞成保留的人渐渐多了，说明了经过深入讨论，对“李光耀故居拆还是不拆”的问题，随着时间发展，还是能够逐步统一认识的。